Metode de diagnostic netradiționale: a crede sau a nu crede?
Problema diagnosticării rămâne una dintre cele mai importante în medicină. Succesul tratamentului depinde în cele din urmă de cât de precisă este determinată cauza disconfortului pacientului. În ciuda faptului că majoritatea metodelor de diagnostic utilizate în practica clinică oficială sunt foarte informative și fiabile, greșelile în stabilirea diagnosticelor nu sunt excluse. Atât acest fapt, cât și alte inconveniente asociate medicilor care vizitează îi fac pe unii dintre concetățenii noștri să primească informații despre starea lor de sănătate folosind metode de diagnostic alternative (netradiționale).
Sursa: depositphotos.com
De ce sunt atât de atractive metodele alternative de diagnostic?
Faptul că rușii se îndreaptă din ce în ce mai mult spre diagnosticarea alternativă este în mare parte de vină pentru situația din medicina internă. În ultimii ani, asistența de înaltă tehnologie a devenit mai accesibilă cetățenilor obișnuiți, dar principalele dezavantaje ale acestui proces nu au dispărut. Pur și simplu, este nevoie de o perioadă destul de mare de timp pentru a primi o recomandare. În plus, nu este obișnuit pentru noi să scutim pacientul la diagnostic: multe proceduri sunt fie dureroase în sine, fie necesită o pregătire extrem de neplăcută. Desigur, rușii nu numai că nu apelează la astfel de metode în scopul examinării medicale de rutină, ci și încearcă să le evite cât mai mult posibil, chiar dacă apar simptome dureroase.
Procedurile alternative de diagnostic, pe de altă parte, sunt foarte confortabile și nedureroase, rareori necesită mult timp. Este adevărat, nu sunt gratuite, dar costurile nu sunt de obicei atât de mari. Pacienții sunt atrași de o altă caracteristică: specialistul care pune diagnosticul face de obicei recomandări discret, fără presiunea psihologică pe care medicii oficiali și-o permit uneori când comunică cu pacienții. Acest lucru creează un sentiment de libertate de alegere la pacient și sporește încrederea în rezultatele testului.
Cele mai comune metode de diagnostic neconvențional
Metodele alternative de diagnostic sunt foarte diverse. Unele dintre ele sunt modificări moderne ale metodelor de determinare a bolilor care au o istorie de o mie de ani, altele își datorează apariția exclusiv dezvoltării tehnologiei computerizate. Următoarele metode sunt cele mai cunoscute:
- iridologie (verificarea prezenței patologiilor prin modificări ale irisului ochilor). Introdus în practică de vindecătorii indieni și chinezi în urmă cu peste 3000 de ani. Pe baza ideii că orice defecțiune a corpului modifică caracteristicile irisului (nuanță, uniformitatea culorii, lățimea, densitatea și culoarea chenarului etc.). Odată cu apariția echipamentelor de înaltă tehnologie, a devenit posibilă afișarea unei imagini oculare pe un monitor de înaltă rezoluție și observarea modificărilor parametrilor irisului cu un grad ridicat de precizie și în toate detaliile. Acest lucru a dat metodei o viață nouă și a deschis accesul la ea pentru un număr mare de pacienți. Studiul este complet nedureros, nu necesită pregătire și se face foarte repede. Din păcate, rata de eroare pentru astfel de diagnostice este de 30 până la 80%. Bolile gastro-intestinale sunt determinate cel mai bine,sistemul reproductiv și sistemul musculo-scheletic;
- Metoda Voll (electroacupunctură). Diagnosticul se bazează pe presupunerea că anumite puncte de pe corpul uman corespund organelor interne și fiecare dintre ele are propriul său potențial bioelectric. Diferența de potențial între două puncte poate fi măsurată, iar abaterile acestui parametru de la valoarea medie luată ca normă vor indica prezența bolilor. Procedura este complet sigură și ușor de tolerat. Aparatul Voll îmbunătățit este combinat cu un computer, pacientul vede pe monitor nu numai valorile parametrului măsurat, ci și un posibil diagnostic, precum și recomandări pentru prescrierea tratamentului homeopatic, care întărește foarte mult încrederea în metodă, în ciuda fiabilității sale foarte scăzute;
- diagnosticarea pulsului. Medicii moderni judecă activitatea sistemului cardiovascular după frecvența, umplerea și ritmul pulsului. Dar vindecătorii antici au extras informații mult mai detaliate din aceiași parametri. Adepții lor susțin că, prin caracteristicile pulsului, este posibilă determinarea localizării multor procese patologice în corp. Cu toate acestea, validitatea acestei opinii nu a fost confirmată de studii clinice;
- diagnostice reflexe. Metoda se bazează pe o afirmație foarte răspândită în antichitate că toate organele interne au propriile proiecții sub formă de puncte de pe suprafața picioarelor, palmelor și urechilor. Prin durerea zonelor individuale atunci când este apăsat, se poate judeca starea organelor corespunzătoare. Un astfel de studiu, desigur, nu dăunează pacientului, dar practic nu există niciun beneficiu, deoarece conținutul informațional al metodei este discutabil;
- testarea biorezonanței. Această metodă este una dintre cele mai moderne. Fără tehnologia computerelor de înaltă tehnologie, existența sa ar fi imposibilă. În acest caz, se măsoară frecvența undelor emise de diferite zone ale creierului, fiecare stocând informații despre starea unui anumit organ. Informațiile obținute sunt afișate pe monitor sub formă de pete multicolore pe fundalul imaginii corpului uman. Examinarea durează aproximativ două ore și, ca rezultat, pacientul primește o imprimare color cu diagnosticul suspectat. Susținătorii acestei metode consideră că poate fi utilizată pentru identificarea bolilor în primele etape (care nu a fost încă confirmată clinic).
Sursa: depositphotos.com
Există, de asemenea, metode mai exotice de diagnosticare alternativă, de exemplu, prin apariția limbii.
Calitățile pozitive ale diagnosticului netradițional sunt inofensivitatea și nedurerea, dar, din păcate, aceste avantaje nu compensează conținutul de informații dubioase al majorității metodelor.
Care este pericolul de a apela la diagnosticarea alternativă?
Odată cu inofensivitatea completă a acestor studii, oamenii care încearcă să-și determine propria sănătate cu ajutorul lor sunt expuși unui pericol foarte real. Faptul este că niciun medic nu va prescrie un tratament bazat pe un diagnostic stabilit exclusiv prin metode alternative. Atunci când contactează un medic, pacientul va trebui, în orice caz, să fie supus unui examen tradițional și să se supună acelor proceduri neplăcute pe care a vrut să le evite. De aceea, mulți pacienți care decid asupra diagnosticului alternativ încep să se auto-mediceze în viitor, provocându-și dublu rău: organismul suferă atât de afecțiuni în sine, cât și de acțiunea medicamentelor greșite luate fără un motiv suficient. Consecințele pot fi foarte triste.
Este posibil ca unele metode de diagnostic alternativ să fie recunoscute într-o zi de către medicina oficială. Pentru a face acest lucru, este necesar să le confirmați informativitatea, să efectuați numeroase studii clinice pentru a le compara rezultatele cu datele privind diagnosticul confirmat al pacienților specifici. De asemenea, este foarte important să se pregătească specialiști calificați care să poată interpreta indicatorii obținuți în timpul procedurilor de diagnostic. Toate acestea lipsesc acum, astfel încât includerea metodelor alternative de diagnostic în arsenalul medicilor ruși este o chestiune a viitorului îndepărtat.
Videoclip YouTube legat de articol:
Maria Kulkes Jurnalist medical Despre autor
Educație: Prima Universitate de Medicină de Stat din Moscova numită după I. M. Sechenov, specialitatea „Medicină generală”.
Ați găsit o greșeală în text? Selectați-l și apăsați Ctrl + Enter.
